METHOD 01
手术刀式文书拆解
刑事案卷与民事裁判文书同步解剖：同一份材料，既看刑事定罪评价，也看民事权利认定。
- 识别刑民混同：同一事实被刑事与民事程序分别评价时的冲突点；
- 识别事实嵌套：大事实套小事实、总额包含分项时的金额口径陷阱；
- 识别法律评价冲突：先刑后民 / 刑民并行程序下，合同效力、财产权属、担保责任的认定分野；
- 在实体与程序两个层面同时挖掘突破口，形成刑事抗辩 + 财产保全 + 民事确权的一体化方案。
METHOD 02
结构化办案档案
每个案件建立结构化档案：事实编号、证据页码、确认状态三层绑定，每一条事实都能回答"从哪里来、谁确认的、确认到什么范围"。
| 信息类型 | 归档要求 | 必填要素 |
|---|---|---|
| 已确认事实 | 编号入档（F001、F002……） | 证据名称、页码、确认人与确认范围 |
| 陈述或线索 | 单列，不得标"已确认" | 来源与当前状态 |
| 待核实问题 | 编号清单（Q001、Q002……） | 疑点描述与核验路径 |
| 经核验知识 | 知识库对应类别 | 适用范围、版本、原始链接、核验日期 |
| 分析假设 | 仅在分析文档中 | 明确标注"假设"，不混入事实层 |
修改已确认事实必须保留旧版本与纠正依据，不静默覆写——这是卷宗级的工作纪律。
METHOD 03
技术性证据审查
以审计鉴定意见为例：按"程序—事项—材料—过程—论证—意见—应用"七段逐层审查，任何一层不过关都足以动摇意见的证明力。
- 性质审查：审计报告 ≠ 司法会计鉴定意见——出具主体、执业依据、资质附卷逐项核对；
- 材料红线：关键数据是否来源于报案单位单方资料、是否混入言词证据；
- 数据自洽：正文、表格、附件交叉核对，逐一回查扫描原页确认差异；
- 方法审查：整体轧差的"余额"能否等于"占有额"，账户性质决定结论性质；
- 类案校验：以已生效类案裁判规则校验对方认定逻辑（如"用途不明的支出不认定为占有"）。
METHOD 04
AI 协同办案
把十几年办案经验写成 AI 可执行的工作规范，让 AI 成为卷宗核查与事实管理的执行者，而非结论的提供者：
- OCR 与文本抽取只用于定位，关键内容一律人工回查原件；
- 机械核验（金额勾稽、日期推算、跨页断点）交由脚本，误读一律剔除不入档；
- 法条与案例引用先经法律数据库核验原文，再写入文书并标注来源；
- 输出成果（事实底稿、大事记、审查意见）全部可溯源到卷内页码。